臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度港交簡字第34號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳清智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第154號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳清智駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告吳清智所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上罪。
三、爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，
刑法第185條之3第1項第1款迭經修正提高法定刑，其修
正理由表示酒後危險駕車所造成危害甚大，不僅危及他人生
命、身體法益，法定刑顯係過輕，難收遏阻之效，因而修法
加重刑責，以期遏止酒後駕車造成不幸事件發生。被告明知
酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己生命、
身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，呼氣酒
精濃度達每公升0.3毫克（MG/L），已處於不能安全駕駛動
力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，騎乘機車上路，造成公
眾行車往來之危險，對交通安全所生之危害非輕，惟念其犯
後坦承犯行，態度尚可，及本次係酒駕初犯，本件係因員警
攔查而查獲，幸未肇事，兼衡其職業農，家庭經濟狀況貧寒
（參見警詢筆錄【職業欄】、【教育程度欄】、【家庭經濟
狀況欄】所載）），暨被告先前並無任何犯罪紀錄之素行良
好等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國106年3月29日
北港簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官賴惠美
中華民國106年3月29日
【附錄本案論罪科刑法條全文】
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。