臺灣新北地方法院105年度監宣字第569號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年監宣字第569號民事裁定

裁判日期：民國105年09月10日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定105年度監宣字第569號聲請人 黃汶茹 相對人 黃孝印 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃孝印（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定黃汶茹（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請費用由受輔助宣告之人黃孝印負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父親即相對人因極重度障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下之規定，聲請對其為監護宣告，倘認相對人之狀態未達監護宣告之程度，亦請依民法第14條第3項及家事事件法第174條裁定為輔助之宣告。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。經查，本院於民國105年8月15日在鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師面前審驗相對人之心神狀況，相對人對本院點呼，並詢問其年籍資料、家人等問題，均能正確回應，僅對現在民國幾年回答錯誤，有本院該日非訟事件筆錄在卷可稽。復依馮德誠醫師鑑定之結果，認為相對人「張眼臥床，左側肢體偏癱，有鼻胃管，溝通尚可，記憶力、定向力、計算能力、理解、判斷力均尚可，日常生活起居需他人照顧，無經濟活動能力，有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為顯有不足，建議為輔助之宣告」等情，有卷附其所出具之精神鑑定報告書為憑。是本院認相對人黃孝印雖未達應受監護宣告之程度程度，但有得輔助宣告之原因，是本院爰依上開規定，宣告相對人為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、第1113條之1第2項準用同法第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人黃汶茹為相對人即受輔助宣告人之次女，且經家屬同意推舉為輔助人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等件在卷可稽。本院審酌聲請人黃汶茹為相對人之次女，份屬至親，聲請人黃汶茹並有意願擔任相對人之輔助人，是由聲請人黃汶茹任輔助人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1113條之1第1項規定，選定聲請人黃汶茹為相對人之輔助人。
四、末按依民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。又參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無需與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊之規定。本件相對人之精神或心智狀況未達監護宣告之程度，而經本院依法對相對人為輔助之宣告已如前所述，再依上說明，本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國105年9月10日
家事法庭法官方鴻愷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月10日
書記官劉育全