臺灣桃園地方法院105年度壢交簡附民字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年壢交簡附民字第12號刑事判決

裁判日期：民國105年08月05日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
105年度壢交簡附民字第12號原告 楊竣宇 被告 徐丞賢 上列被告因本院105年度壢交簡字第117號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，就其中原告請求機車、手機及安全帽受損之損害賠償部分，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述略以：原告於民國104年4月2日駕駛機車行○○○區○○路○段與民溪三路口，遭被告駕駛車號
000—2761號自用小貨車碰撞，致原告身體受傷，被告所犯刑責部分，業經本院審理在案，爰請求被告賠償機車受損之費用新臺幣（下同）43,850元、手機損壞之費用6,990元、安全帽損壞之費用1,900元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。
二、查本件被告徐丞賢被訴業務過失傷害一案，原告雖主張受有上開機車、手機、安全帽受損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該機車、手機、安全帽受損部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，原告就此等部分之損害，即非因犯罪而受之損害，依據首揭規定，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年8月5日
刑事第三庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官陳淑瓊中華民國105年8月8日