臺灣臺中地方法院民事判決
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年8月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟肆佰貳拾肆元，及自民國九
十七年二月二十九日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年12月29日向訴外人板信商業銀行
申請以重型機車抵押貸款，借貸總額為新臺幣（下同）247,
968元，約定貸款期間自95年12月29日至98年12月29日止，
共分36期繳納，每月1期，期付6,888元，被告與板信商業銀
行並簽訂貸款暨動產抵押權契約書，惟被告未依約定付款，
尚欠158,424元，迭經催討仍置之不理，依貸款暨動產抵押
契約書第19條約定，被告已喪失期限利益，全部債務視同到
期，又貸款利率依貸款暨動產抵押契約書第3條雖約定為零
利率，但僅適用於被告正常繳款之情況下，而依貸款暨動產
抵押契約書第6條約定，被告未按期繳款，應按各期應繳金
額自各該應繳日起，依日息萬分之5.4計付違約金。本件分
期貸款係由原告與板信商業銀行共同推案，原告對板信商業
銀行有負風險承擔之責任，如債務人有不繳款或未按期繳款
之情形，原告應買回此債權，原告已依與板信商業銀行訂定
之合作契約將此件債權買回，現被告又行方不明，依本起訴
狀繕本之送達，視為債權移轉之通知，為此爰依契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及違約金等語
。並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到
庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之貸款暨動產
抵押權契約書、代位清償及債權移轉證明書、放款交易明細
查詢等件為證；被告對於原告主張之上開事實，已於相當時
間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3
項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張
屬實。從而，原告依契約之法律關係，訴請被告給付原告如
主文第1項所示之金額及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
書記官