臺灣臺北地方法院97年度易字第518號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年易字第518號刑事判決

裁判日期：民國97年05月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度易字第518號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
案在臺北監獄臺北分監執行中)上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第148號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案自製吸食器壹組沒收。
事實甲○○前於民國96年間，因施用第二級毒品案件，經依臺灣桃園地方法院96年度毒聲字第655號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年7月27日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒聲字第2728號為不起訴處分。復於96年12月24日上午9時50分許，在臺北市○○區○○街○○號3樓上班處所，以將第二級毒品安非他命置於自製吸食器中燒烤之方式，施用安非他命1次。嗣經警於同日上午10時許，在上址查獲，並扣得其所有供施用安非他命所用之自製吸食器1組。
理由
一、訊據被告甲○○對上開犯罪事實坦承不諱，且被告於警詢後所採之尿液經以氣相層析質譜儀(GC/MS)確認檢驗結果，確呈安非他命之陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司97年1月4日濫用藥物檢驗報告在卷可稽；並有自製吸食器1組扣案可資佐證，足認被告自白與事實相符，犯行堪以認定，應予依法論科。
二、被告前於96年間，施用第二級毒品案件，經依臺灣桃園地方法院96年度毒聲字第655號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年7月27日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒聲字第2728號為不起訴處分乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是被告於施用毒品，經觀察、勒戒執行完畢釋放後，於5年內再犯本案施用毒品，檢察官逕行起訴，即無不合。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，經施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。另被告前於92年間，因違反部屬職責之軍法案件，經國防部高等軍事法院以92年度法仁判字第119號判決判處有期徒刑1年4月確定，甫於93年11月2日縮刑期滿執行完畢，有上開前案紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有施用毒品前科，已如上述，猶不知悛悔，惟施用毒品係戕害自身健康，且犯後坦承犯行，尚具悔意，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案自製吸食器1組，係供施用安非他命之用，且屬被告所有，業據其供承在卷，併依刑法第38條第1項第2款沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官江貞諭到庭執行職務中華民國97年5月29日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官宋松璟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官周小玲中華民國97年6月4日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。