彰化簡易庭97年度彰簡字第54號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　　97年度彰簡字第54號
原　　　告　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國九十七年七月二十
九日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：緣原告於民國（下同）九十五年七月間，參加
以訴外人 施坤淼 為會首之互助會（下稱系爭合會），會款
每會新台幣（下同）三萬元，連會首共二十二會，約定於
每月五日開標，因施坤淼業已死亡，被告已得標會款，原
告為活會尚未取得會款，而被告未付金額為三萬元，屢經
催討，被告均置之不理。爰依合會契約之法律關係，請求
判決如聲明所示。對被告答辯之陳述：系爭合會是一個月
三萬元，兌現的金額與會款不合，而且從九十六年四月至
九十七年四月五日系爭合會結束，會款應該是三十九萬元
，故金額不符。原告認為該支票與系爭合會之會款無關。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：被告在四月之前已經把
所有的票交給會首，會首都已經領走了，因為被告有跟三
會，一次開給會首所以才是這樣的金額，會首每次都是十
五日才來一起收。
三、法院之判斷：
（一）原告主張系爭合會，會款每會三萬元，連會首共二十二會
，約定於每月五日開標，因會首施坤淼業已死亡，而被告
已得標會款，原告為活會尚未取得會款之事實，業據其提
出系爭合會會單及會錢計算單據（均影本）各一份為證，
為被告不爭執，此部分堪信為真實。
（二）惟原告主張被告未付金額為三萬元，被告則辯稱被告在四
月之前已經把所有的票交給會首，會首都已經領走了等詞
；經查：兩造對於被告參與系爭合會並已得標一並不爭執
，被告雖以上開情詞置辯，然原告稱：系爭合會是一個月
三萬元，兌現的金額與會款不合，而且從九十六年四月至
九十七年四月五日系爭合會結束，會款應該是三十九萬元
，故金額不符，該支票與系爭合會之會款無關等語，核被
告提出之支票僅能證明與會首間有金錢往來，既原告已對
被告所辯稱以支票給付會款予會首之事實加以否認，被告
自應就上開有利於己之事實負舉證之責，且經本院訊問證
人即會首之配偶乙○○，其證稱並不了解會首與被告間往
來情況等言，被告自應提出其他證據供本院參酌，惟其未
能舉證以實其說，上開辯詞難謂有據，自不足採。
（三）從而，原告依據合會契約之法律關係，請求被告給付原告
三萬元，核屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　12　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　12　　日
書記官陳文新