宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高義欽
郭俊雄
張明賢
被 告 謝勝合 律師即 許江安 之遺產管理人
訴訟代理人 謝欣成
上列當事人間103年度雄簡字第205號請求清償消費款事件，於
中華民國103年6月19日上午9時5分言詞辯論終結，並於同年
月30日下午4時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，
出席職員如下：
法 官 陳航代
書 記 官 鄒秀珍
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應於管理許江安之遺產範圍內，給付原告新臺幣參拾壹萬零
肆佰元，及自民國一百零一年十二月十三日起至清償日止，按週
年利率百分之三計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元，由被告於管理許江安之遺產範圍內
負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款分別定有明文。本件原告原請求判決被告應於
管理被繼承人許江安之遺產範圍內給付新臺幣（下同）391,
293元，及其中75,149元自民國102年5月2日起至清償日
止，按週年利率20％計算之利息；及其中312,415元自民國
101年11月15日起至清償日止，按週年利率5.99％計算之利
息。嗣於訴訟進行中，減縮請求被告給付310,400元，及自
101年12月13日起至清償日止，按週年利率3％計算之利息
。經核其性質屬減縮應受判決事項聲明，揆諸首揭規定，與
法尚無不合，應予准許。
二、原告主張：訴外人許江安於89年3月16日向原告申請信用卡
使用，依約得於特約商店簽帳消費，且應於當期繳款截止日
前向原告清償消費款，若遲延付款者，以週年利率20％計算
之利息。又訴外人許江安另於94年4月25日向原告貸款1,00
0,000元，約定貸款利息以週年利率5.99％計算。詎訴外人
許江安未依約清償，迄101年12月12日止，共積欠本金310,
400元未給付；又訴外人許江安已於101年11月13日死亡，
被告為其遺產管理人，自應於管理許江安之遺產範圍內負清
償責任。為此，爰本於信用卡消費契約及貸款契約之法律關
係，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、帳
務明細、客戶消費明細表、個人信貸申請書暨約定書、個人
信貸借據暨約定書、放款帳戶主檔查詢、放款帳戶還款交易
明細、臺灣屏東地方法院屏院 崑家慧 字第0000000000號函、
臺灣屏東地方法院102年度司繼字第209號裁定、前置協商
機制協議書等為證，並為被告所不爭執，本院依上開證據而
為調查之結果，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，
原告依信用卡消費契約及貸款契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國103年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄒秀珍
法官陳航代
以上正本係照原本作成。
中華民國103年7月1日
書記官鄒秀珍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,300元
合計4,300元