臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1761號
原 告 林憲謙 即新峰衛生材料所
被 告 宏觀機電股份有限公司
法定代理人 甲○○○○○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年11月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬玖仟零參拾玖元，及自民國九十
七年九月十日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：原告執有由被告簽發、付款人彰化商業銀行
延平分行、票據號碼：CG0000000、發票日期民國97年9月10
日、票面金額新台幣（下同）239,039元之支票一紙（下稱
系爭支票），於民國97年9月10日為付款之提示，卻因存款
不足而遭退票，爰依票據之法律關係，請求發票人即被告支
付票款等語，並聲明：被告應給付原告239,039元，及自97
年9月10日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未據其提出書狀作何聲明及
答辯。
四、經查原告主張其執有由被告簽發之系爭支票，詎於97年9月
10日為付款提示卻遭退票之事實，已據其提出系爭支票及退
票理由單為證，被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出
其他書狀為有利於己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合
上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第5條第1
項、第6條、第126條及第133條分別定有明文。揆諸前揭規
定，原告依票據之法律關係，請求被告給付票款239,039元
，及自提示日即97年9月10日起至清償日止，按年利六釐計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟標的金額為239,0
39元，是其訴訟費用即裁判費為2,540元，爰依職權確定上
開訴訟費用由被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官蔡美美
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官 謝明達