臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度埔簡字第175號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於97年11月4日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬貳仟壹佰肆拾貳元，及其中新台
幣貳拾貳萬陸仟貳佰柒拾玖元自民國九十七年八月十一日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國(下同)93年11月2日、94年3月
4日與原告簽訂信用卡使用契約，領用信用卡後得於各特約
商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於
當期繳款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21、22條
之約定，除喪失期限利益外，應依週年利率百分之19.7計付
利息。詎料被告截至97年8月10日止，尚積欠新臺幣（下同
）71,411元及其中本金69,608元。另被告於93年11月30日與
原告成立簡易通信貸款契約，向原告借款30萬元，按年息百
分之5.88計算利息，約定分50期清償，依年金法按月計付本
息，併入信用卡帳單中與信用卡消費帳款一同繳納。倘被告
遲延繳款時，除喪失期間利益外，視同全部到期。詎料被告
至97年8月10日止尚積欠160,731元及其中本金156,671元，
爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告認諾原告之請求，但已向法院聲請更生。
三、原告前述主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、消費帳款債權明細表、簡易通信貸款契約書、約定
條款等件為證，且為被告所認諾，但被告抗辯已向法院聲請
更生云云，惟本件被告未提出聲請更生或清算，而已獲本院
裁定更生或清算，依債務清理條例第48條第2項規定，本件
自須繼續訴訟程序，被告所辯不足採，應堪信原告主張為真
實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項之金額、利息為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，併依職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟支出裁判費2,540元，而本件被告既受敗
訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
書記官陳慶樹