臺灣新北地方法院95年度易字第1062號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年易字第1062號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度易字第1062號抗告人即具保人乙○○被告甲○○上列抗告人因被告違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國95年7月25日95年度易字第1062號沒入保證金裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、抗告意旨詳如抗告狀所載（如附件）。
二、本件被告於本院民國95年7月4日行準備程序時，經合法傳喚而未到庭，具保人經通知後，亦未遵期帶同被告到庭，經本院再於同年月18日行準備程序時拘提被告未果，於同年月25日以95年度易字第1062號裁定將具保人繳納之保證金沒入之。按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；刑事訴訟法第118條第1項固定有明文。惟查：被告於本院95年7月4日行準備程序時，雖經合法傳喚而未到庭，具保人亦未遵期帶同被告到庭，然被告既已自同年月12日因另案羈押於台灣台北看守所，有台灣高等法院在監在押全國紀錄表1件附卷可稽，是本院於同年月25日裁定沒入保證金之時，事實上顯難認被告已為逃匿。從而，本件抗告為有理由，應將原裁定撤銷，爰依刑事訴訟法第408條第2項，裁定如主文。
中華民國95年8月14日
刑事第七庭審判長法官胡堅勤
法官王瑜玲法官崔玲琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官謝秀青中華民國95年8月14日