裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第5397號刑事裁定
裁判日期：民國101年11月27日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第5397號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人張德棠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第3024號），本院裁定如下：
主文張德棠因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張德棠因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人張德棠因犯竊盜共三罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並均於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、本院刑事簡易判決書2份、檢察官聲請簡易判決處刑書、起訴書各1份附卷可稽。
茲檢察官以本院為附表所示案件之最後事實審法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第41條第1項前段、第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國101年11月27日
刑事第十庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蕭佩宜中華民國101年12月3日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬──┬──┬───┬────────┬────────┬───┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行│備││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤│││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定│││││││││├───┤│├───┤││││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號│日期│院│年字號│日期│案號│註│├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│1│竊盜│拘役│101│板橋地│板│101年│101│板│101年│101│板橋地│││││59日│年5│檢101│橋│度簡字│年9│橋│度簡字│年10│檢101│││││，如│月31│年度偵│地│第6084│月19│法│第6084│月19│年度執│││││易科│日│字第17│院│號（聲│日│院│號│日│字第12│││││罰金││427號││請書附│││││857號│││││，以││││表誤載││││││││││新臺││││為101││││││││││幣1││││年度簡││││││││││千元││││字第60││││││││││折算││││34號）││││││││││1日│││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│2│竊盜│拘役│101│板橋地│板│101年│101│板│101年│101│板橋地│││││50日│年4│檢101│橋│度簡字│年9│橋│度簡字│年10│檢101│││││，如│月22│年度偵│地│第4861│月20│地│第4861│月23│年度執│││││易科│日│字第14│院│號│日│院│號│日│字第12│││││罰金││491號│││││││952號│││││，以││││││││││││││新臺││││││││││││││幣1││││││││││││││千元││││││││││││││折算││││││││││││││1日│││││││││││├─┼──┼──┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│3│竊盜│拘役│101│板橋地│板│101年│101│板│101年│101│板橋地│以上二││││50日│年4│檢101│橋│度簡字│年9│橋│度簡字│年10│檢101│罪即聲││││，如│月28│年度偵│地│第4861│月20│地│第4861│月23│年度執│請書附││││易科│日│字第14│院│號│日│院│號│日│字第12│表編號││││罰金││491號│││││││952號│2所載││││，以││││││││││之罪，││││新臺││││││││││本院原││││幣1││││││││││定執行││││千元││││││││││刑為拘││││折算││││││││││役90日││││1日││││││││││。│└─┴──┴──┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┴───┘