臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第419號
法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 劉凱華
被告 羅定緯
訴訟代理人 吳昇沅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）24,113元，及自民國113年2月4日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔553元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本院之判斷：
㈠按起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89條第1項第7款定有明文。依上規定，被告自停車位駛出時，理應注意前後左右有無障礙或車輛，注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，以預防危險之發生。經查，依據卷附原告所提之現場照片1張及估價單修復位置可知（本院卷第21、27頁），本件交通事故肇事經過應為被告自停車格起駛而碰撞由訴外人 陳禹豪 駕駛ATW-6775號自用小客車（下稱系爭車輛）之直行車，足認被告未依上開交通規則讓行進中之車輛優先通行，本件交通事故之過失責任應為被告。被告雖辯稱本件事故係因訴外人陳禹豪駕駛系爭車輛車速過快所致，然未提出其他證據足以證明，礙難憑採。
㈡系爭車輛於民國000年00月出廠（本院卷第125頁），至112年12月27日發生在新北市新莊區好市多平面停車場內之本件事故受損時（本院卷第53頁），已使用5年7月，依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，則原告主張修繕費用零件部分21,666元折舊後為2,167元，加計無需折舊之工資，其得代位請求被告賠償車輛修復費用為24,113元（計算式：2,167元＋鈑金費用10,191元＋烤漆費用11,755元），逾此部分之請求，不應准許。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
三重簡易庭法官王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官 王春森