臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第52號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 張慧如
被告 蔡長峯
上列當事人間清償信用卡消費款事件，於民國113年5月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應該給付原告新臺幣（下同）48,830元，以及其中31,786元從民國112年9月30日起到清償日止，按照年息百分之15計算利息。
訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,
000元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5
計算之利息。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
書記 官林柑杏
註1：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告在民國93年2月13日向原告申請信用卡使用，依照約定條款約第14條、第15條約定，被告應該在每月繳款截止日繳納最低應繳金額以上的帳款，原告並得依照第14條第4項、第15條規定計收循環信用利息以及違約金。截至112年9月30日為止，被告累積積欠原告消費帳款等合計新臺幣（下同）48,830元（包含本金31,786元、利息15,844元、違約金1,200元），沒有清償。因此，原告起訴請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。