宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第26598號
原 告 乙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間94年度北簡字第26598號清償債務事件，於中華民
國94年10月12日言詞辯論終結，同年94年10月21日在台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬捌仟貳佰捌拾肆元，及其中新台
幣貳拾萬柒仟肆佰陸拾元部分自民國九十四年七月二十七日起至
清償日止，按年息百分之十九點九二九（即日息萬分之五點四六
）計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾壹萬捌仟貳佰捌拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款
第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國94年7月26日向原告申請威士信用卡（
卡號︰0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期應自該筆帳款入帳日起，以
年息19．929％計算至該筆帳款結清之日止之循環信用利息
。詎被告至94年7月26日止，尚積欠信用卡款項218,284元（
即含本金207,460元、利息10,284元、預借現金手續費540元
加總之金額），及其中207,460元自94年7月27日起至清償日
止之利息未付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主
文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、電腦應收帳務明細等件為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 10 月 25 日
書記官王依如