臺灣高雄地方法院96年度簡字第5640號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5640號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5640號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第16382號、第16582號），本院判決如下：
主文乙○○犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄第8行「被告甲○○」更正為「被告乙○○」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第354條毀損他人物品罪及第
277條第1項之傷害罪。被告所犯上開兩罪，犯意個別，行為互殊，應分論併罰之。本院審酌被告與告訴人係兄弟關係，竟不思和睦相處，因財產分配問題而起糾紛，進而為毀損及傷害犯行，致告訴人受有損害，且迄未與告訴人達成和解，犯後又否認犯行，態度不佳等一切具體情狀，分別量處如
主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節、無業、經濟狀況勉持等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），均諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準。另被告所犯毀損罪，其犯罪時間係在96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所列不予減刑之情形，應依該條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑，並與上開不得減刑之傷害罪定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年10月31日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年10月31日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之它人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。