臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 97年度羅簡字第142號
原 告 永煜肉品企業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年9月15日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣陸拾貳萬捌仟肆佰元，及自民國九十七年
一月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟捌佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告因向原告借款，並簽發如附表所示支票4紙
，面額共新台幣（下同）628,400元，作為清償借款之依據
。詎原告分別於附表所示之提示日提示後，均未獲兌現，爰
依票據之法律關係請求如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據原告提出與所述相符之支票暨退
票理由單各4紙為證，復未經被告到場爭執或提出任何書狀
或證據資料以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張
堪信為真實。按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發
票人應照支票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自提示日起按年利6釐計算之利息。
票據法第5條、第126條、第133條定有明文。綜上所述，原
告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票
款及均自附表所示支票最後提示日即97年1月21日起算之法
定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第2項所定之訴訟，且適用簡易
程序所為被告敗訴之判決。並依職權確定被告應負擔之訴訟
費用為6,830元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭淑珍
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林竹根
中 華 民 國 97 年 10 月 1 日
附表：
┌──────┬───────┬──────┬─────┬────┐
│發票日│金額（新台幣）│提示日│支票號碼│付款人│
├──────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│96年12月28日│230,000元│96年12月28日│CB0000000│宜蘭縣冬│
│││││山鄉農會│
│││││信用部羅│
│││││東分部│
├──────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│96年12月31日│39,400元│96年12月31日│CB0000000│同上│
├──────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│97年1月20日│129,000元│97年1月21日│CB0000000│同上│
├──────┼───────┼──────┼─────┼────┤
│97年1月20日│230,000元│97年1月21日│CB0000000│同上│
└──────┴───────┴──────┴─────┴────┘