臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第3145號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 胡原通
被 告 洪長義 原住臺中市○區○○路0段000巷0○00
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年12月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬零貳佰參拾柒元，及其中新臺幣肆
萬玖仟柒佰伍拾參元自民國一○六年十月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元
；另其中新臺幣拾伍萬零肆佰捌拾肆元自民國一○六年九月十五
日起至清償日止，按週年利率百分之八點五八計算之利息，及自
民國一○六年十月十六日起至清償日止，加計每月新臺幣壹仟元
之違約金，最高收取三個月。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國95年12月28日向原告（大眾商業銀行
股份有限公司與元大商業銀行股份有限公司於106年1月17日
合併，元大商業銀行股份有限公司為存續銀行，大眾商業銀
行股份有限公司為消滅銀行）申辦信用卡（卡號：00000000
00000000），依約被告得持該卡至特約商店簽帳消費，或向
指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於次月繳款日前向
原告清償，逾期應給付週年利率百分之15計算之利息，被告
至106年10月止，尚欠新臺幣（下同）49,753元，暨至106年
10月18日未按期給付之利息及違約金1,200元，被告自106年
9月21日繳款6,868元後即未還款。被告亦於104年1月5日向
原告借款300,000元，並約定借款期間自104年1月5日起至10
8年12月15日止，利息以週年利率百分之8.88機動計付，嗣
利息調整為百分之8.58，並約定本金及利息自上開借款日起
，以每月一期分60期攤還，期間如未按期攤還本息或違約時
，視為全部到期，應立即償還全部借款，被告至106年9月15
日止，尚欠150,480元，及自最後一次應繳款期日之翌日即1
06年10月16日起至清償日止，加計每月1,000元最高連續收
取3期之違約金。上開款項屢經催討被告均置之不理，爰依
系爭信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用貸款約定書、信用卡帳簿資料、信用貸款帳務資料、金
管會106年1月17日金管銀控字第10500320920號函等件為證
，且被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是
依本院調查證據之結果，原告之主張堪信為真。
四、綜上所述，原告依系爭信用卡契約、消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣
告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均
於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳盈睿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月19日
書記官錢燕