臺灣高雄地方法院96年度拍字第1833號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年拍字第1833號民事裁定

裁判日期：民國96年08月28日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高雄地方法院民事裁定96年度拍字第1833號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人甲○○
樓當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：案外人 范淑妃 於民國90年9月10日以其所有如附表所示之不動產，為向案外人大安商業銀行借款之擔保，設定新台幣（下同）1,740,000元之本金最高限額抵押權，存續日期自民國90年9月10日起至民國120年9月9日止，約定依照各個債務契約所定清償日期為清償期，嗣該不動產於民國94年5月23日因贈與關係移轉予相對人所有，經登記在案。
三、嗣案外人范淑妃於民國90年9月21日向案外人大安商業銀行借用1,270,000元，其還款方式、借款期間、約定利息按契約之約定計算，分期平均攤還本息，每月償還一次，如未按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，且遲延清償逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過
6個月者，按上開利率20%加付違約金。又案外人大安商業銀行與台新銀行於民國90年12月31日合併，以聲請人為存續公司並概括承受大安商業銀行之一切權利義務。詎案外人范淑妃自民國96年4月21日起即未繳納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本各1件、消費性抵押借款借據暨約定書影本
1件為證。
四、經核尚無不合，應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年8月28日
高雄簡易庭
法官朱盈吉
一、正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國96年8月28日
書記官林秀珍