臺灣臺中地方法院108年度中交簡字第860號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中交簡字第860號刑事判決

裁判日期：民國108年04月18日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中交簡字第860號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告李佶翰上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1590號），本院判決如下：
主文李佶翰駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實第3行「自用小客車」應更正為「自用小客貨車」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李佶翰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之罪。
三、爰審酌被告李佶翰係一成年人，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲酒後駕駛自小客貨車上路，呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克，其漠視自身安危，枉顧公眾往來人車生命、身體、財產安全，然幸未發生車禍事故即為警攔檢查獲，及其係第1次因酒後駕車違背安全駕駛，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，兼衡被告之學經歷、家庭經濟狀況（見偵卷第21頁受詢問人欄所載），犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國108年4月18日
臺中簡易庭法官楊欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官林柏名中華民國108年4月18日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1590號被告李佶翰男41歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路000號
居南投縣○○鎮○○里○○巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、李佶翰自民國108年3月21日下午2時許起至同日下午3時許止，在臺中市東區之工地內，飲用含酒精成分之保力達後，仍於同日下午4時25分許，駕駛牌照號碼W5-3892號自用小客車上路。嗣於同日下午4時33分許，途經臺中市東區環中東路與樂業路交岔路口時，因行車不穩且左右搖晃且滿臉通紅，為警攔查，發現其全身酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.64毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李佶翰於警詢時及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、酒精濃度檢測單、車輛詳細資料報表及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年3月27日
檢察官洪國朝中華民國108年3月28日
書記官魏之馨