臺灣橋頭地方法院刑事判決
114年度審交易字第253號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告曾文男
選任辯護人邱佩芳律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第17818號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：113年度交簡字第2463號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾文於民國113年1月13日20時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區本館路快車道由東往西方向行駛，行經本館路202號前時，欲變換車道至慢車道行駛，本應注意車輛於快慢車道間變換車道時，應顯示方向燈，並讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然向右變換車道，適同向右側有告訴人 張儀蘋 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿慢車道直行，亦疏未依行車速限而超速行駛至該處，見狀閃避不及而發生擦撞，致告訴人人車倒地，機車再向前滑行碰撞 黃義瑞 停放路邊車牌號碼00-0000號自用小客車之左後車尾，告訴人因而受有下顎、雙手、左膝及左踝挫擦傷、左膝及左踝痛等傷害。被告於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告曾文因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人張儀蘋調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 賴佳慧