臺灣雲林地方法院102年度監宣字第85號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年監宣字第85號民事裁定

裁判日期：民國102年06月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣雲林地方法院家事裁定102年度監宣字第85號聲請人 呂榮華 相對人 呂陳 于關係人 呂淑美 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告 呂陳于 （女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人。
選定呂榮華（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。
指定呂淑美（女、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人呂榮華為相對人呂陳于之子女。相對人於民國94年間因極重度退化，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而有受監護之必要，為此依民法之規定，聲請對相對人為監護之宣告，並選定聲請人呂榮華為相對人之監護人，暨指定關係人呂淑美為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。民法第14條第1項、第1110條、第1111條分別定有明文。
三、又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1111條之1亦有明定。
四、經查，聲請人主張之事實，已據其提出親屬系統表、戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊等件為證。而相對人經本院法官在鑑定人即財團法人天主教若瑟醫院醫師陳正哲前詢問其姓等事項，均無回應，觀其外觀有穿紙尿褲，雙手退化僵硬，對觸覺無反應之情形，並經鑑定醫師鑑定稱：個案於96年05月31日因遲延言談混亂、大小便失禁，至來本院精神科初診，診斷為血管性失智症，生活能力逐漸退化，無法自行更衣、進食，須家人照顧，今日鑑定所見，個案意識模糊，裝鼻胃管，對痛覺、光線及叫喚均無反應，診斷為失智症，符合因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，此有鑑定筆錄在卷可稽。本院審酌上情，認為相對人現已無法思考，無認知與判斷能力，日常生活起居均須他人協助照護，顯然已達不能為意思表示或受意思表示之情狀，是聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
五、聲請人呂榮華為受監護宣告人之四子，受監護宣告人除其配偶 呂金和 、長子 呂玉崑 、長女 呂數美 、三子 呂榮權 、六子呂應毅等人均已死亡外，尚有子女 黃呂春花 、 陳呂富美 、呂小釧、 呂榮祥 、 呂榮吉 、呂淑美等人，其等均已同意由聲請人呂榮華擔任受監護宣告人之監護人等情，有戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件佐證。本院審酌上情，併考量聲請人呂榮華為受監護宣告人之子，且有意願擔任受監護宣告人之監護人等情，認聲請人呂榮華應有監護受監護宣告人之能力，並適任之，由聲請人呂榮華任監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，乃依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人呂榮華為受監護宣告人之監護人。再者，關係人呂淑美為受監護宣告人之三女，有擔任會同開具財產清冊之意願，由其擔任會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。依上揭規定，指定關係人呂淑美為會同開具財產清冊之人。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年6月26日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月26日
書記官王美珍附錄：
民法第1099條第1項：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。