臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 94年度南小字第1880號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 許德南
訴訟代理人 蕭淑梅
莊峰源
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」，民事訴訟法第1條
第1項定有明文。次按同法第436條之9規定：「小額事件
當事人之一造為法人或商人者，於其預定於同類契約之條款
，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第
十二條或第二十四條之規定。但兩造均為法人或商人者，不
在此限。」又按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院」，民事訴訟
法第28條第1項定有明文。
二、查本件被告住所地為嘉義縣民雄鄉秀林村9鄰火炭埔22號，
有原告所提之戶籍謄本一份附卷可稽，依上開規定，應由台
灣嘉義地方法院為本案之管轄法院。且原告為法人，本件係
請求被告清償信用卡消費款，依前揭民事訴訟法第436條之9
之規定，並不適用同法第24條有關合意管轄法院之約定，綜
此，本件應由台灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄權之
本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 15 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 李杭倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納
抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 94 年 12 月 15 日
書記官林賢慧