臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第1680號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 謝智翔
被 告 趙金生
上列當事人間請求返還借款等事件，本院於民國108年8月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰伍拾元，及如附表一所示之
利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰零貳元，及如附表二所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國93年3月3日向原告申請信用卡使
用（卡號：0000000000000000），依約得至特約商店記帳消
費，利息按週年利率百分之20計算（自104年9月1日起依銀
行法規定改依週年利率百分之15計算）。詎被告自93年11月
21日起即未依約還款，迄今尚積欠新臺幣（下同）4萬9,950
元（本金4萬6,742元、期前利息3,208元），及如附表一所
示之利息未清償。另被告於93年2月26日向原告申請信用貸
款，額度25萬元，借款期限自93年2月26日至98年2月26日止
，借款利率以百分之17.5固定利率計算，惟被告自94年2月
23日起即未依約清償，迄今尚積欠本金2萬2,302元及如附表
二所示利息未清償。為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示
。
二、被告則以：確實有積欠上開2筆借款，但積欠金額多寡並不
清楚，願意清償上開債務，但目前因中風無法工作，沒有能
力還款等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之台新銀行信
用卡申請書及信用卡會員約定條款、帳務查詢明細、信用貸
款申請書暨約定書及信用貸款帳務查詢明細影本各1份為證
（本院卷第17至33頁），經核無誤，且被告於言詞辯論期日
到場自承確實有積欠上開借款，是本院審酌卷附證據資料，
堪認原告主張之事實為可採。從而，原告依信用卡使用契約
及消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁
判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第一
審裁判費1,000元），依上開規定，自應由敗訴之被告負擔
，爰依職權確定本件訴訟費用負擔如主文第3項所示。
五、本件係適用民事訴訟法第436條之8第1項規定小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年8月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官林勳煜
上開正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年9月2日
書記官吳佩芬
【附表一】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────────────────┐
│計息金額│利息│
├──────┼───────────────────┤
│4萬6,742元│自民國93年11月21日起至民國104年8月31日│
││止，按週年利率百分之20計算之利息。│
│├───────────────────┤
││自民國104年9月1日起至清償日止，按週年│
││利率百分之15計算之利息。│
└──────┴───────────────────┘
【附表二】（金額：新臺幣）
┌──────┬───────────────────┐
│計息金額│利息│
├──────┼───────────────────┤
│2萬2,302元│自民國94年2月23日起至清償日止，按週年│
││利率百分之17.5計算之利息。│
└──────┴───────────────────┘