臺灣臺中地方法院111年度國字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年國字第29號民事裁定

裁判日期：民國111年12月05日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度國字第29號原告 陳文彬 上列原告與被告 蔡欽文 等間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所…應為之聲明或陳述。民事訴訟法第116條第1項第1款、第4款定有明文。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項亦有明文。再提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。且起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴時所提出之書狀，⑴未記載被告之住居所及年籍資料，致起訴對象無法特定；⑵未具體表明應受判決事項之聲明及訴訟標的法律關係或請求權基礎；⑶未繳納裁判費，或陳明訴訟標的價額及依此繳納裁判費，而有起訴不合法定程式之情事。經本院於民國111年10月24日以裁定命原告於111年11月14日前（含當日）補正上開事項及補繳第一審裁判費用，並諭知逾期未補正，即駁回原告之訴。上開裁定業於111年11月7日合法送達原告（於111年10月28日寄存送達，經10日發生送達效力)，有送達證書在卷可佐。惟原告迄今仍未補正上開事項及補繳裁判費用，致原告起訴不合法定程式。揆諸上揭法條規定，原告起訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年12月5日
民事第五庭法官李蓓以上正本係照原本製作。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月6日
書記官陳采瑜