裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第3600號刑事判決
裁判日期：民國97年12月25日
裁判案由：傷害等
臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第3600號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告戊○○
乙○○
樓甲○○丙○○上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第1183號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告戊○○、乙○○、甲○○及丙○○4人係朋友關係，97年6月23日某時，戊○○與乙○○在電話中發生口角，戊○○乃心生不滿，夥同甲○○、丙○○及真實姓名年籍不詳，綽號「 阿賢 」之成年男子，於同日22時許，前往乙○○及其夫丁○○位於臺北縣中和市○○路○○○巷○弄2之6號4樓之宿舍。到達該處後，丙○○竟基於毀損之故意，即徒手破壞丁○○所管領之宿舍紗門扣環，致令不堪使用。隨後戊○○、甲○○、丙○○及「阿賢」等4人復共同基於侵入住宅、傷害之犯意聯絡，在未得乙○○或丁○○同意之下，即侵入乙○○及丁○○所居住之上開宿舍，並共同徒手毆打乙○○，致乙○○受有右上肢8處線狀挫傷（分別為1公分、1公分、1公分、2公分、4公分、3公分、
3公分、2公分）、右前胸4處線狀挫傷（分別為7公分、12公分、9公分、7公分）、右膝2公分挫傷、左膝2公分挫傷、後腦2處挫傷（均為2公分）、左腰3處挫傷（均為
8公分）之傷害。乙○○亦基於傷害之犯意，徒手毆打戊○○，致戊○○受有多處表淺損傷之傷害。因認被告乙○○所為，涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌；被告戊○○、甲○○、丙○○所為，均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害、同法第306條第1項之侵入住宅等罪嫌；被告丙○○所為，另涉犯同法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人丁○○告訴被告丙○○毀損案件，及告訴人丁○○、乙○○告訴被告戊○○、甲○○、丙○○侵入住宅案件，及告訴人乙○○告訴被告戊○○、甲○○、丙○○傷害案件，及告訴人戊○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認被告等人係觸犯刑法第277條第1項、同法第306條第1項、第354條等罪，依同法第287條前段、第308第1項、第
357條之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人丁○○、戊○○、乙○○撤回其告訴，有聲請撤回刑事告訴狀1紙及本院97年12月24日準備程序筆錄等附卷足憑，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月25日
刑事第二庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳靜怡中華民國97年12月25日