臺灣臺北地方法院112年度訴字第2579號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第2579號民事判決

裁判日期：民國112年12月13日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第2579號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 吳昶毅
葉美伶 被告 陳證文 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用新臺幣7050元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之借款契約書（下稱系爭貸款契約）第24條約定，信用卡約定條款（下稱系爭信用卡契約）第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告於民國109年3月3日與原告簽訂系爭貸款契約，向原告借款新臺幣（下同）75萬元，借期自109年3月4日起至116年3月4日止，約定利息按年息5％固定計算，借款期間依年金法按月攤還本息。被告如未依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除應按原約定利率計付遲延利息外，其本金逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及自「利息」欄所示起息日起算之利息未按期清償，依約已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金、利息及違約金。
(二)被告於104年11月3日與原告簽訂系爭信用卡契約，向原告申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款，應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，且約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，依年息15％計算至清償日止。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之本金及利息。
(三)爰依系爭貸款契約及系爭信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、系爭信用卡契約、單筆授信攤還及收息記錄查詢單、前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果撥款紀錄、單筆授信查詢單、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢資料、歷史帳單查詢匯出、信用紀錄查詢資料等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約及系爭信用卡契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為7050元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年12月13日
民事第九庭法官曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年12月13日
書記官林祐均附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號項目本金利息違約金1系爭貸款契約之借款61萬5606元自111年10月11日起至清償日止，按年息5％計算。自111年11月12日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期。2系爭信用卡契約之帳款2萬5204元（含右列起息日前已發生之利息114元）左列本金中之2萬5090元，自112年2月26日起至清償日止，按年息15％計算。（略）合計64萬0810元（略）（略）