臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 98年度北交簡字第1530號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年
度偵字第19283號），本院判決如下：
主文
甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指
示；汽車行駛至交岔路口時，支線道車應暫停讓幹線道車先
行；轉彎車應暫停讓直行車先行；行經無號誌知交差路口應
減速慢行，作隨時停車之準備，道路交通安全規則第90條、
第102條第1項第2款、第7款及第93條第1項第2款分別定有明
文。經查肇事現場為無號誌之交岔路口，被告係支線其車道
尚有停車再開之標誌，告訴人為直行車，有道路交通事故現
場圖及調查報告表（一）在卷可稽，且被告於偵查中並供稱
其係經過巷口要左轉（見偵卷第43頁），顯見被告確係違反
前揭交通法規甚明。被告雖辯稱：當時伊是在路中間被撞，
告訴人車速時速120公里以上，伊被撞到8米外，伊無過失云
云。然如被告如果車速高達時速120公里，於二車均在行進
中，告訴人因不及煞車（告訴人供稱伊未煞車，且現場無何
煞車痕），被告之車倒地後之刮地痕應不只8.4公尺，告訴
人車亦僅倒於被告車之後，足見被告所辯告訴人車速高達時
速120公里云云，與事實不符。況縱使告訴人於本件有於無
號誌之交岔路口為減速慢行，作隨時停車之準備之過失或其
他過失，亦無解於被告之刑責。本件事證甚明，被告之犯行
洵堪認定，被告聲請送鑑定，為無必要，併此敘明。被告違
反上開規定而致人受傷，是核其所為，係犯刑法第284條第1
項前段過失傷害罪。爰審酌被告未能善盡駕駛人注意義務，
導致被害人傷害，事後尚未與告訴人達成和解，然被告犯後
態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國99年1月22日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年1月22日
書記官黃繡琴
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。