臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
被 告 宏凌實業股份有限公司
兼 上
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
己○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年7月28日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾捌萬柒仟貳佰元及自民國九
十七年七月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟玖佰叁拾壹元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄
，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地為位
於臺北市○○區○○路○○○號8至12樓，有原告提出之本票影
本附卷可稽，是原告本於票據之法律關係對被告提起訴訟，
依上開法律規定，本院即有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情
事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）4,71
3,600元、發票日民國96年7月13日、到期日97年7月17日、
付款地臺北市○○區○○路○○○號8至12樓之本票1張，屆期
提示，竟未獲付款，迭經催討均置之不理。為此，爰依法訴
請被告連帶給付1,687,200元，及自97年7月17日起至清償日
止，按年息20%計算之利息之事實，業據提出相符之本票、
被告公司變更登記表影本以及法定代理人（被告）戶籍謄本
等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2人以上共同簽
名時，應連帶負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，
得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，票
據法5條、第121條、第124條、第29條第1項、第97條第1項
規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告連帶給付1,687,
200元及自97年7月17日起至清償日止，按年息20%計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為17,931元
（第一審裁判費17,731元、登報費用200元），應由被告連
帶負擔。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日
書記官劉芷含