宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳統民
訴訟代理人 吳清貴
被 告 鄭冠霖
吳淑娟
鄭裔誠
上列當事人間102年度雄簡字第1414號清償借款事件於中華民國
102年8月6日上午9時14分言詞辯論終結，並於同年8月13日
下午4時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
法 官 郭育秀
書 記 官 黃園芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬叁仟貳佰捌拾柒元，及自民國
一○一年九月一日起至清償日止，按年息百分之一點八三計算之
利息，暨自民國一○一年十月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十、逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告鄭冠霖於民國93年6月24日邀同連帶
保證人即被告吳淑娟、鄭裔誠陸續向原告借款本金計新臺幣
133,193元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款，依其
償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為開始償
還日期，而借款人於95年6月畢業，依約應自96年7月1日
開始還款，詎被告自101年9月1日起即不為清償，迄今尚
積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事
實，業據其提出放款借據、就學貸款申請撥款通知書、放款
客戶授信明細查詢單、郵匯局一年期機動定儲利率表及就學
貸款利率沿革一覽表為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中華民國102年8月13日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官黃園芳
法官郭育秀
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,110元
公示送達登報費400元
合計1,510元
以上正本係照原本作成。
中華民國102年8月13日
書記官黃園芳