臺灣臺中地方法院111年度中交簡字第1242號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中交簡字第1242號刑事判決

裁判日期：民國111年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中交簡字第1242號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王大成
籍設臺中市○○區○○路0號(臺中○○○○○○○○○）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2417號），本院判決如下：
主文王大成駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王大成所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之罪。
三、爰審酌被告明知飲酒後精神狀態已受相當影響，猶圖一己往來交通之便，率爾於酒後騎車上路，對於一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，顯然毫不在意，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，仍為本案酒醉駕車犯行，顯見其守法觀念薄弱；兼衡被告遭查獲後測得之呼氣酒精濃度為每公升0.64毫克，幸未肇事即為警查獲，並審酌被告犯後已坦承犯行之態度，暨其為國中畢業、從事木工工作、家庭經濟狀況小康之智識程度及家庭生活狀況（見個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載），並參以其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官白惠淑聲請簡易判決處刑。
中華民國111年6月30日
臺中簡易庭法官林芳如以上正本證明與原本無異。
書記官張玉楓中華民國111年6月30日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2417號被告王大成男52歲（民國00年0月00日生）
籍設臺中市○○區○○路0號(臺中○○○○○○○○○)居臺中市○區○○路0段0號9樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王大成自民國111年5月29日上午10時許起，在臺中市北區博館路之工地內，飲用啤酒，於飲畢後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日中午12時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午1時21分許，行經臺中市○○區○○路0段000號前時，為警發現臉部顯有酒容疑似酒駕上前攔檢盤查。經警發現王大成身上有明顯酒味，遂對其施以酒精濃度測試，於同日下午1時23分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王大成於警詢時及偵查中坦承不諱，並有臺中市警察局第五分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局第五分局職務報告、證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢機車車籍資料及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年6月6日
檢察官白惠淑本件正本證明與原本無異中華民國111年6月19日
書記官李峻銘