裁判字號：臺灣臺中地方法院111年中交簡字第1191號刑事判決
裁判日期：民國111年06月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度中交簡字第1191號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告楊士逸上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2555號），本院判決如下：
主文楊士逸駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局執行交通違規移置保管車輛收據、車號及證號查詢汽車駕駛人資料」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告楊士逸所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告無不能安全駕駛致交通危險前科紀錄，此次為初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足佐，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克之情形下，仍駕駛自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，幸未造成道路交通事故，即為警查獲，暨犯後坦承犯行之態度，兼衡被告大學畢業之智識程度，從事服務業、經濟狀況勉持之生活狀況（見速偵卷第23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官陳振義聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年6月30日
臺中簡易庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
書記官陳科維中華民國111年7月4日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2555號被告楊士逸男35歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○街00巷00號居臺中市○○區○○路000號15樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、楊士逸自民國111年6月8日晚間9時許起，至翌(9)日凌晨1時許止，在其位在臺中市○○區○○路000號15樓之1之居所內，飲用威士忌酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡，仍於同年月9日中午12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車出發上路。嗣行經臺中市西屯區西屯路3段與西林巷交岔路口時，因違規停車及未繫安全帶為警攔查，發現其酒氣甚濃，遂於同年月9日中午12時52分許對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊士逸於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有臺中市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、員警職務報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國111年6月14日
檢察官陳振義本件正本證明與原本無異中華民國111年6月16日
書記官黃郁頻