柳營簡易庭94年度營簡字第581號民事判決

臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 丁予康
訴訟代理人　 白富中
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣400630元，及自民國93年12月15日起至清
償日止，按週年利率百分之13.665計算之利息，暨自民國94年1
月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國91年8月15日向原告借款新
台幣（下同）八十萬元，約定借款期間至94年8月15日屆滿
，併按月每一個月為一期，按月平均攤還本金，利息則按固
定週年利率百分之13.75計算利息。如被告不依約清償本金
時，即喪失零利率優惠及期限利益，視為全部到期，逾期在
六個月以內者，另按約定利率百分之十，超過六個月者，另
按約定利率百分之二十計算違約金。詎被告僅繳至93年12月
14日，依約已喪失期限利益，視為全部到期。尚積欠如主文
第一項所示之本金、利息及違約金，爰依消費借貸法律關係
起訴請求等情。
三、經查，原告主張之上列揭事實，業據其提出與其所述相符之
貸款契約書、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票、放款帳卡為證
，而被告對原告主張之事實既不於言詞辯論期日到庭爭執，
復未提出書狀答辯以供本院參酌，是依上開證據調查結果，
自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官　何清池
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　書記官高世玉
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　23　　日