臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡小字第550號
原 告 邱發賢
被 告 張蓮蓉
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院109年度簡附民字第127號），由本院刑事庭裁定移送前
來，本院於民國110年1月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參仟元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：被告於民國108年8月18日，在高雄市○○
區○○路○○○巷○號住處，使用電腦連接網際網路，登入其
暱稱「 維多莉亞 」之臉書帳號，瀏覽伊同名臉書帳號所發表
其為蔡英文總統拉票之公開貼文，其後因同性婚姻合法化之
議題，與伊及其他網友在該則貼文下方留言辯論，被告於同
日傍晚5時40分許，在不特定多數人均可共見共聞之上開留
言頁面上，接續張貼「邱發賢你的教會就是有你們這種敗類
才毀了名譽的」、「邱發賢跟你這種敗類沒有甚麼好談的」
等語，已侵害伊之名譽權，對伊之心理及精神造成巨大創傷
，而請求精神慰撫金新台幣（下同）5萬元。並聲明：被告
應給付原告5萬元。
二、被告則以：伊等均為摩門教教友，被告卻謊稱其為摩門教教
會員工，更常在臉書上發表對網友提告並張貼報案三聯單照
片之文章，已違反摩門教之教義和誡命，更易造成民眾對摩
門教有不好之觀感，足見原告假借基督之名行撒旦之事，已
嚴重傷害摩門教之名譽，伊於108年8月18日傍晚瀏覽臉書
頁面時，又看到原告再度發文並同時張貼報案三聯單，伊基
於強烈維護摩門教教會之動機，始會以「敗類」此較強烈情
緒用語指責原告，目的是希望原告能遵照摩門教教會之教義
，停止無故提告他人之不當行為，此亦為伊本於相同宗教信
仰教友之善意，其主觀上並無貶抑原告之人格或社會地位，
是其留言應不足以造成一般人對原告品行之懷疑而貶損其評
價，且被告亦在網路上罷凌伊，伊認為原告係混在教會裡的
稗子，伊僅係在正當防衛等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時間，在不特定多數人均可共見共聞之
留言頁面上，接續張貼「邱發賢你的教會就是有你們這種敗
類才毀了名譽的」、「邱發賢跟你這種敗類沒有甚麼好談的
」等文字一節，為被告所不否認，足見被告確有張貼上開言
論之事實。又「敗類」一詞，衡諸通常社會觀念，均足認僅
屬貶抑人格，抽象謾罵之言語，而與言論自由所保障人民基
本權利，實現個人自我、促進民主發展、呈現多元意見、維
護人性尊嚴等多重功能無涉，是被告上開抗辯不足採信。被
告於不特定多數人均得共見共聞之網路頁面上，以「敗類」
一詞辱罵原告，顯已構成原告名譽法益之不法侵害，難謂其
主觀上無故意過失甚明，從而，原告之名譽權利既因被告之
行為受有損害，則其依上開規定，請求被告負侵權行為損害
賠償責任，自屬有據。
㈡次按慰藉金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害
之程度及其他各種情形核定相當之數額；其金額是否相當，
自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地
位、經濟狀況等關係決定之。爰審酌兩造之學經歷、經濟狀
況、本件發生之原因及原告所受傷害程度等一切情狀，認原
告請求精神慰撫金5萬元過高，應以3,000元為適當，逾此
金額之主張，即非適宜。
四、宣告准予假執行之依據：民事訴訟法第389條第1項第3款
。
中華民國110年1月29日
岡山簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國110年1月29日
書記官高菁蓮