臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第61號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 郭怡廷
翁綺伸
被 告 李育政
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年4月
16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零壹佰壹拾貳元，及其中新臺幣參萬
柒仟參佰捌拾壹元自民國一○七年十二月十日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國105年11月9日與原告簽訂信用卡使用
契約，請領卡號0000000000000000號之信用卡，依約於領用
信用卡後，即得至各特約商店記帳消費，但各月消費款應於
當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告按週
年利率百分之15計算之利息。詎被告至107年12月9日止，合
計尚積欠新臺幣（下同）40,112元（含本金37,381元、利息
2,731元）未清償，迭經催討無效。爰依消費借貸之法律關
係提起本訴，請求判決如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定契約、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡
帳單等件影本（見本院卷第17至26頁）為證，而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證
據資料供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，堪信原告
之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准
許。
五、於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費
用額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436
條之19第1項、第78條分別定有明文。經核本件訴訟費用額
為1,000元（即第一審裁判費），爰依前揭規定，確定訴訟
費用之負擔如主文第二項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年4月23日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國108年4月24日
書記官蘇美燕