臺灣桃園地方法院112年度易字第201號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年易字第201號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月19日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度易字第201號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告何思閒（原名何佩燁）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2534號），本院裁定如下：
主文何思閒自民國一百一十二年八月十四日起撤銷羈押。
理由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。查本案被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，否認起訴書所載之部分竊盜犯行，然監視器攝得被告竊盜之經過，足見被告涉犯竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大。而本被告無固定之住居所，自有事實足認被告有逃亡之羈押原因，而有羈押之必要，自112年5月17日起羈押3月在案。茲被告前因毒品案件，應執行有期徒刑5月，被告已於112年8月14日起入監執行等情，有臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度執助丑字第2874號執行指揮書影本1份在卷可佐，則被告已經另案執行有期徒刑中，已無逃亡之可能，本件對被告羈押處分之原因即已經消滅，應無繼續羈押之必要，爰依前述規定，自被告開始執行前開有期徒刑之日即112年8月14日起，撤銷羈押。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年10月19日
刑事第八庭法官鄭朝光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃宜貞中華民國112年10月20日