臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年桃簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國94年01月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決94年度桃簡字第19號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○男28歲上被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年毒偵字第2699號），本院判決如左：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之第二級毒品安非他命壹包實稱毛重零點陸參公克沒收銷燬之；扣案之吸食器壹個、塑膠吸管貳支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充：（一）被告甲○○前次施用毒品案件，經本院以90年毒聲字第531號裁定令觀察、勒戒，於民國90年4月26日執行完畢釋放，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽。（二）本件被告甲○○施用第二級毒品安非他命之地點係在桃園市○○路及三民路口之機車行廁所內，為其於警詢中供承明確。（三）警方於桃園縣八德市○○街○○號4樓怡東賓館502室查獲時，尚當場扣得塑膠吸管二支（聲請書誤載為一支），有桃園縣政府警察局八德分局扣押物品目錄表、扣押物品清單各一紙在卷可稽。此外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如聲請書）。
二、本件被告於93年6月19日為警採尿回溯前96小時內某時施用第二級毒品，係於前次因毒品案件觀察、勒戒執行完畢後，五年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，應依法追訴。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告犯罪之動機、手段、所生危害、沉迷毒癮，不思上進，惟犯後飾詞否認犯行，顯無悔意等一切情狀，量處如
主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之疑似安非他命類毒品結晶一包，經送請行政院衛生署管制藥品管理局檢驗後，認確係第二級毒品安非他命，實稱毛重0.63公克，應依同法第十八條第一項前段宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器一個、塑膠吸管二支，於被告旅館房間內查獲，與其於警詢中供述之吸食所用之物相同，堪信為其所有供施用第二級毒品安非他命所用之物，應依刑法第38條第
1項第2款宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國94年1月31日
台灣桃園地方法院刑事第一庭
法官楊晴翔上正本證明與原本無異。
書記官劉晨輝中華民國94年1月31日附論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，一銀元折算新台幣三元）