臺灣嘉義地方法院106年度繼字第510號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年繼字第510號民事裁定

裁判日期：民國106年06月05日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定106年度繼字第510號聲請人林○○法定代理人 楊慈愉 聲請人兼送達代收人 林煌富 上列當事人間請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。
而關於遺產之繼承人，依同法第1138條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：㈠直系血親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姊妹、㈣祖父母。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 林太平 之合法繼承人，被繼承人於民國106年1月5日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人主張之事實，固據提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本、印鑑證明等件為證。然聲請人於補正狀內載明於106年1月間即自訴外人 林盈君 知悉被繼承人死亡，聲請人因未諳法律，未及辦理拋棄繼承等語，此有聲請人補正資料在卷可稽。按首揭法條所謂「知悉其得繼承之時起」係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時而言，非謂尚須知悉有無繼承之遺產，且不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。是本件聲請人林煌富其既已於106年1月間即已知悉被繼承人林太平死亡且其成為繼承人，理應於106年4月間前向法院聲明拋棄繼承始為合法，其竟遲至106年5月3日始向本院聲明拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回，合先敘明。惟依聲請人所提之繼承系統表所示，聲請人林○○為被繼承人之孫，為第一順序順位在後之繼承人，被繼承人死亡後第一順序順位在先之繼承人為聲請人林煌富、訴外人 林芳新 、林盈君、 林翠鈴 、 林妤芳 、 許美珠 ，除聲請人林煌富並未在三個月內聲請拋棄繼承，其餘被繼承人之繼承人已向本院聲明拋棄繼承，聲請人林煌富仍為被繼承人之繼承人，聲請人林○○既非被繼承人林太平之繼承人，則其聲明拋棄繼承與法即有未合，不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年6月5日
家事法庭法官洪挺梧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國106年6月5日
書記官張菀純