臺灣臺北地方法院111年度易字第465號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年易字第465號刑事判決

裁判日期：民國111年10月07日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決111年度易字第465號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告PROMWUITPAWAT(中文名八哇)男泰國籍人
(
號4樓上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8901號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人A女告訴被告PROMWUITPAWAT違反性騷擾防治法案件，起訴書認被告係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年10月7日
刑事第二庭法官曾正龍上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官黃馨慧中華民國111年10月7日附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第8901號被告PROMWIJITPAWAT（泰國籍）
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PROMWIJITPAWAT（泰國籍，中文名八哇）見代號AW000-H111073(真實姓名年籍資料在卷，下稱A女)一人坐於騎樓板凳上，竟意圖性騷擾，於民國111年2月1日21時20分許，在臺北市○○區○○街000號前，伸手觸摸A女右大腿，以此方式性騷擾A女。嗣A女認已遭受侵犯，報警調閱現場監視錄影資料，始悉上情。
二、案經A女訴請臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告PROMWIJITPAWAT之供述1.供承於前揭時地現場監視器影像之人係本人等語。2.辯稱：喝醉酒，不記得了等語。2告訴人A女之指訴指訴被告於前揭時地，伸手觸摸A女右大腿性騷擾A女之事實。3現場監視錄影光碟1片及翻拍影像資料3張指訴被告於前揭時地，伸手觸摸A女右大腿性騷擾A女之事實。
二、核被告PROMWIJITPAWAT所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國111年6月20日
檢察官吳文琦本件正本證明與原本無異中華民國111年6月30日
書記官吳青蓉附錄本案所犯法條全文性騷擾防治法第25條意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。