臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度沙交簡附民字第7號
原 告 蔡連
被 告 蔡榮明
上列被告因公共危險案件（108年度沙交簡字第404號），經原告
提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判
決如下：
主文
原告之訴駁回。
理由
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；因
犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，
對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事
訴訟法第502條第1項、第487條第1項分別定有明文。又
因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴
訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被
訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起
民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院
60年臺上字第633號判例同此看法）。
四、本件原告蔡連起訴主張其於民國108年1月27日16時6分許，
遭被告蔡榮明駕駛車號000-0000號車輛碰撞，致原告受傷及
車輛受損，請求被告賠償如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載之
損害等語。惟查，本件原告乃係刑事案件之被告，且經本院
以108年度沙交簡字第404號判處：「蔡連駕駛動力交通工具
而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月
，併科罰金新臺幣捌仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易
服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。」在案，本件附帶民
事訴訟之被告蔡榮明並非本案刑事被告，原告既非因本件刑
事犯罪而受損害之人，根據上述說明，縱令原告得依其他事
由提起民事訴訟，仍不得於刑事訴訟程序附帶為此部分請求
（最高法院81年度臺上字第1537號判決見解相同），因此，
原告之請求不符前揭法律規定，應予駁回。又本件駁回並不
影響原告得就上開原因事實，依法另行提起民事訴訟之權利
，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國108年6月4日
沙鹿簡易庭法官江奇峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官洪玉堂
中華民國108年6月4日