臺灣臺中地方法院108年度抗字第262號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年抗字第262號民事裁定

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度抗字第262號抗告人 糠愷峰 相對人裕融企業股份有限公司法定代理人 嚴陳莉蓮 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國108年11月1日本院民事庭司法事務官所為108年度司票字第7266號民事裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執；又聲請法院裁定許可對發票人強制執行之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第71
4號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張其執有抗告人於民國108年6月20日簽發，免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣（下同）200,000元，到期日108年8月21日（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定予以准許，尚無不合。
三、經查，相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，是法院僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。系爭本票形式上既已具備發票日、金額等本票依法應記載事項，原裁定予以准許，即無不合。抗告人請求廢棄原裁定，但未提出理由說明原裁定有何違法或不當之處。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第
2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官張意鈞法官王奕勛上正本照原本作成。
不得再抗告。
中華民國108年12月31日
書記官顏督訓