福建金門地方法院94年度抗字第4號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院94年抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國94年12月19日

裁判案由：拍賣抵押物

福建金門地方法院民事裁定94年度抗字第4號抗告人甲○○
乙○○相對人丙○○送達代收人 李文傑 律師上列當事人間請求拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國94年11月14日本院裁定（94年度拍字第7號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○確曾向相對人借款新台幣（下同）五百萬元，經陸續清償，僅欠相對人二百八十七萬二千五百元；且未向相對人另借三十九萬元。抗告人乙○○僅同意設定一百萬元之抵押權，相對人擅自設定為六百萬元，就超過部分，抗告人乙○○自無庸負責；又相對人提出之借據，係另案（本院94年度拍字第6號）債權，且有爭執，與本件無關，相對人聲請拍賣抵押物為無理由，爰依法請求廢棄原裁定等情。
二、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條第
1項定有明文。又聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，於最高限額抵押，法院須就抵押權人提出之文件為形式上審查，如認其有抵押權登記擔保範圍之債權存在，且債權已屆清償期而未受清償，即應為准許拍賣抵押物之裁定。至於債務人或抵押人否認各該文件為真正，對抵押債權之存否有所爭執，則應另循訴訟途徑解決（最高法院93年度台抗字第905號裁定意旨參照）。
三、查相對人主張：其對抗告人有如原裁定所載之債權，並就如原裁定附表所示之不動產設定最高限額抵押權，已依法登記，該債權已屆清償期而未受清償等情，業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地登記簿謄本、本票、支票、退票理由單及借據等件為證，原審據以裁定准許拍賣抵押物，即無不合。
四、抗告人雖主張已部分清償、相對人擅自設定超額之抵押權、借據有爭執、抵押債權不存在等情，依法應就其爭執事項，另循訴訟途徑解決，其據以提起抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第44條，民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國94年12月19日
民事庭審判長法官康樹正
法官魏玉英法官林鈺琅上為正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內，向本院提起再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣一千元。
中華民國94年12月19日
書記官周怡青