宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 黃玉梅
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年8月1日言詞辯
論終結，同年8月15日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟貳佰伍拾玖元，及自民國九
十四年十二月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點
八八計算之利息，並自民國九十五年一月二十三日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾肆萬捌仟貳佰伍拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）於民國95
年11月13日與台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國
際銀行）合併，並變更公司名稱為「永豐商業銀行股份有限
公司」即原告，是建華銀行、台北國際銀行對被告之債權應
由原告承受，合先敘明。
二、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國94年3月17日與其訂立借款契約
，約定借款新臺幣（下同）40萬元，借期自民國94年3月22
日起至民國99年3月22日止，利息自貸放日起前三個月依年
息百分之2.88、第四個月起至第六個月止依年息百分之5.88
、第七個月起依年息百分之11.88，採固定利率按月計息；
並約定如未按期清償，逾期6個月以內應另前開利率之1成計
算加付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之2成計算加
付違約金。詎被告對前開借款自94年12月22日起未依約繳款
，尚積欠348,259元，未為清償。爰依兩造間之借貸契約，
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據、往來明細等件為證，核
與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之借貸契
約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費3,750元
合 計 3,750元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 8 月 15 日
書記官王曉雁