臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 丁○○○資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年11月4日辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零陸佰玖拾元，及其中新臺幣陸萬壹
仟陸佰陸拾元自民國九十五年十月十六日起至清償日止，按年息
百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：原債權人聯邦商業銀行股份有限公司(即債權讓
與人)業已將被告之信用卡消費款、分期付款、小額信貸等
債權，自民國（下同）95年9月25日基準日起讓與原告丁○
○○資產管理股份有限公司（即債權受讓人）先予敘明。又
被告亦於94年1月向聯邦商業銀行股份有限公司請領信用卡
使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000)，依
約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消
費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年
息百分之19.71計算之利息。債務人自94年l月7日起至95年
10月15日止共消費記帳新台幣（下同）70690元未按期給付
，為此爰依契約之法律關係，請求判決如主文所示等情，且
為被告所不爭執，自堪信為真正。
二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日
法院書記官陳君偉