臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第189號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 賴永和
陳博欽
被 告 黃思菱
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國103年3月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺幣
玖萬捌仟貳佰柒拾柒元自民國一百零二年十一月二日起至清償日
止，按週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告分別於民國99年8月、100年10月間向原告
申請信用卡使用，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳
消費，並依約定繳款，如逾期未繳，即依年息18％計付利息
，並依約定計付違約金。詎被告其後未依約繳款，至102年
11月1日止，尚積欠消費本金新臺幣（下同）9萬8,277元
、利息、違約金及手續費等5,275元等共計10萬3,552元，
迄未依約清償，屢經催討，均置之不理。為此，依上開信用
卡契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及
利息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡消費明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一
覽表、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、消費明細帳單等
影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果
，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於上開信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如本判決主文第一項所示之金額
及利息，核屬正當，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。並確定本件訴訟費用額為1,31
0元（包括第一審裁判費1,110元、公示送達登報費200元
），由被告負擔。
中華民國103年3月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年3月31日