臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡字第5687號
原 告 黃亞麗
訴訟代理人 黃壁川 律師
被 告 謝素関
被 告 數位瑞崎科技股份有限公司
臨時管理人 方鳴壽 律師
被 告 成霖 建設股份有限公司
臨時管理人 楊金順 律師
上列二人共同
訴訟代理人 高嘉甫 律師
李逸文 律師
上列當事人間確認拍賣股票無效事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14
之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式
者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文。
二、查，本件訴訟標的價額經核定為新臺幣（下同）22,455,473
元，應徵第一審裁判費209,648元。原告起訴時，並未繳足
裁判費，扣除原告已繳裁判費5,400元，應再補繳裁判費204
,248元。經本院於民國106年11月8日裁定命其於收受送達後
5日內補正，此項裁定業於106年11月14日送達原告收受，有
送達證書附卷可稽。嗣原告就該補費裁定提起抗告，經本院
以107年度簡抗字第5號裁定駁回抗告，原告提起再抗告，亦
經最高法院以108年度台簡抗字第29號駁回再抗告，該裁定
並於108年4月19日送達原告，有上開裁定書、送達證書在卷
可佐。又本院前開命原告繳納裁判費之裁定，並不因此而失
其效力，是原告仍應依法補繳裁判費。然原告逾期迄今仍未
補繳，有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢證明、收費
答詢表查詢等附卷可參，是原告之訴顯難認為合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國108年5月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月20日
書記官陳怡如