臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第4414號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
鍾文瑞
被 告 檀秋福
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年5月2日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟肆佰貳拾柒元，及自民國九
十六年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，及逾期在六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件被告與安泰商業銀行簽訂信用借款契約書第20條合意以
本院為第一審管轄法院，故本院就本件返還借款訴訟有管轄
權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年4月23日向安泰商業銀行申請信
用借款，借款金額新臺幣15萬1千元，分五年按月清償，借
款利息以週年利率12％計算，及逾期支付違約金。被告未依
約還款，尚欠如主文所示之金額未清償，安泰商業銀行於96
年4月20日將上開債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下
稱長鑫資產），長鑫資產於99年10月1日將之讓與歐凱資產
管理有限公司（下稱歐凱資產），歐凱資產於同日將上開債
權讓與原告。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係起訴請求
等語，並聲明請求判決如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用借款契約
書、債權讓與聲明書及公告、清償明細表等件為證。被告經
合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答
辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，請
求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確
定訴訟費用額所示。
中華民國108年5月20日
臺北簡易庭法官鄧德倩
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月20日
書記官曾寶生