臺灣高等法院101年度聲字第441號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲字第441號民事裁定

裁判日期：民國101年08月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定101年度聲字第441號聲請人 張助成 應為送達處所：台北郵政128-334號信箱上列抗告人因與相對人台灣台北地方法院等2人間因本院101年度上國字第19號國家賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：伊訴請相對人台灣台北地方法院等2人賠償新台幣（下同）10萬元、刊登道歉啟事，經原法院民國（下同）101年6月15日99年度國字第65號判決駁回其請求；伊提起上訴，現繫屬於本院101年度上國字第19號（下稱系爭訴訟）。但是伊長期遭受迫害，且負債逾1億3000萬元，缺乏財力與信用，無力完納第二審裁判費6165元。為此聲請訴訟救助等語。
二、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限」、「無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之」、「釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限」，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項、第284條定有明文。次按聲請訴訟救助依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨可稽）。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。
三、經查，聲請人所舉全國財產稅總歸戶財產查詢清單、100年度綜合所得稅各類所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書（見101年8月7日補正狀附件）僅顯示政府與民間檔案並無聲請人財產資料，尚非聲請人有無資力之唯一資料。再者，聲請人前於99年11月1日、同年月24日，先後繳付裁判費1110元、4110元，並在101年6月1日繳納光碟費用100元，有收據影本在卷（見本院卷第5至7頁）。且聲請人提起上訴後，曾於101年7月27日繳納第二審裁判費1665元（見本院卷第8頁收據影本）。聲請人已多次繳納費用，難認其為無資力之人；自與前揭訴訟救助要件不符。
四、從而，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。中華民國101年8月15日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官林曉芳法官吳燁山正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國101年8月15日
書記官于誠