臺灣苗栗地方法院103年度苗小字第248號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年苗小字第248號民事判決

裁判日期：民國104年01月16日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決103年度苗小字第248號原告 李金泉 被告 王智純 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國104年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟玖佰參拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
甲、程序部分按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原訴之聲明關於損害賠償金額部分係新臺幣（下同）35,000元，嗣於民國104年1月8日言詞辯論時，當庭 陳明 變更為39,934元，核為擴張應受判決事項之聲明，核與上開法條規定相符，應予准許，合先敘明。
乙、實體部分
一、原告起訴主張：㈠被告王智純於103年5月29日7時5分許，駕駛車號000
-0000號自小客車，行經苗栗縣○○鄉○○路與民有路口，疏未注意車前狀況，不慎撞擊前方由原告李金泉所駕駛車號0000-00自小客車，使系爭車輛受有損害修繕費25,382元；及車禍當天及調解、來開庭時無法工作之每日日薪損失2,
200元，共計5日，請假扣薪11,000元；再加上先預納之鑑定費用3,000元及證人旅費552元，以上三項損失共計39,934元，爰依法起訴。
㈡並聲明：1.被告應給付原告39,934元整。2.訴訟費用由被告負擔。
二、被告則以：㈠被告當時行經民有路的T字路口，伊要向右通行，那邊沒有
號誌，伊當時停在路邊，等待對象之車輛經過，之後被告駕駛汽車後退，撞擊伊車輛前方等語。
㈡並聲明：1.原告之訴駁回。2.訴訟費用由原告負擔。
三、兩造不爭執事項：㈠事故發生時，被告車輛在前方，原告車輛在後方。
㈡被告罹患鼻咽癌，有去化療，故其身體會不由自主地顫抖，其僅用左手開車。
㈢卷第47、48頁為被告所受車損部位，即其汽車左前方有擦痕
；卷第49、50頁為原告所受車損部位，即其汽車右後前方有擦痕。
四、兩造爭執事項，系爭車禍可歸責之人為誰？另一方是否與有過失？原告請求之賠償是否合理？
五、本院之判斷：㈠原告主張受有損害之事實，業據其提出汽車修復之估價單統
一發票1份、受害人基本資料表份、道路交通事故調查報告表1份、現場圖1份、道路交通事故當事人登記聯單1張、談話紀錄表1份、兩造汽車照片數張、減少收入之證明書1張、繳納規費收據3張等件為證（見本院卷第8-11頁、第39-50頁），則兩造主張系爭事故之發生之事實，自堪信為實在。
㈡原告主張系爭車輛為其所有，被告於前揭時地未注意車前狀
況，致發生事故，造成系爭車輛毀損，應負過失侵權責任等情，業據兩造聲請本院送鑑定，結果為：「伍、肇事分析：………三、路權歸屬：1.被告駕駛自小客車，沿民有路由西向東行駛，至肇事地劃有槽化線之無號誌路口駛入右轉道欲右轉新興路，應注意前方狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在路上蛇行，或以其他危險方式駕車。2.原告駕駛自小客貨車，沿民有路由西向東行駛，至肇事地劃有槽化線之無號誌路口駛入右轉道欲右轉新興路，屬前方車，在右轉道上路權優先，被同向後方駛至被告所駕駛之自小客車撞擊，無法防範。四、法規依據：道路交通安全規則第94條第3項。………柒、鑑定意見：一、被告駕駛自小客車，行經槽化車道右轉時，未充分注意車前狀況追撞前車，為肇事因素。二、原告駕駛自小客貨車，被後方車輛撞擊，無肇事因素」。
㈢另證人即處理事故員警證人 劉季蓁 證稱：伊到場的時候，是
103年5月29日早上7點15分左右，在苗栗縣○○鄉○○路與民有路口，接獲報案後到場有看到兩台車，兩台是前後車關係，前車是0000-00原告（B車）的車子，後車ABG-6568被告（A車）的自小客車，到場雙方的車輛都已經靜止，人都已經下車，該路口無監視錄影器，伊製作現場圖及測量距離，及請雙方到派出所看是否要做酒測，雙方判斷不需要。伊就請他們在道路交通處理登記簿簽名，另外把肇事經過寫上去，當時車損狀況是前車右後方保險桿有被撞到，後車則是右前方保險桿有撞擊痕跡，據伊判斷那個路口沒有紅綠燈，是T字路口，但是轉彎車要禮讓新興路的車輛先行，所以
B車就等待路口，讓新興路的車輛先行，結果前車B車就被後車A車撞上，當時發現前車時距離前車約三、四公尺就雙方的證詞來說，肇事原因是後方，後方車輛未注意前車狀況，未保持安全距離等語相符，故鑑定報告認定被告辯稱是原告車輛倒車撞擊被告車輛云云，並未據其提出證據以實其說，尚難採信。
六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條、第191條之2分別定有明文。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。依警局所提供之道路交通事故調查報告表（息事案件）及現場照片可知，被告駕駛系爭車輛時天氣晴、無號誌、路面平滑無障礙物，其行進方向四周並無遮蔽物阻擋視線，被告駕車時，若能注意前方狀況，應可避免本次事故。
七、按「Ⅰ損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。Ⅱ依通常情形，或依已定之計畫、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」民法第216條定有明文。原告主張其車輛維修費用及工作損失各為25,382元、11,000元，加計為36,382元，另預納之鑑定費用及證人旅費為3,000元、552元，共計39,934元等語，有上開收據及證明為證，堪信屬實，則原告對於上開請求亦屬可採。
七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償39,934元，為有理由，應予准許。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及舉證，經審酌後均與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
九、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，本院應依職權宣告假執行。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年1月16日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官賴柏仲中華民國104年1月16日