臺灣新北地方法院100年度附民字第434號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年附民字第434號刑事判決

裁判日期：民國101年03月23日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事判決
100年度附民字第434號原告 胡泰安 訴訟代理人 張義祖 律師被告 陳賢豐 上列被告因 陳賢修 詐欺案件（100年度自字第20號），經原告提起附帶民事訴訟（業經判決駁回），並追加被告陳賢豐，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述，均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀及100年9月15日提出之刑事附帶民事補充理由狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶提起之民事訴訟，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，陳賢修被訴詐欺案件，因被告陳賢豐依民法係應負賠償責任之人，然陳賢修業經刑事判決諭知無罪，附帶民事訴訟及假執行之聲請於100年10月4日均駁回，依上開規定，原告對被告陳賢豐附帶提起之民事訴訟，應以判決駁回之。
其假執行聲請，已失附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國101年3月23日
刑事第七庭審判長法官陳伯厚
法官蘇揚旭法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官田世杰中華民國101年3月23日