臺灣新北地方法院97年度易字第148號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第148號刑事判決

裁判日期：民國97年04月14日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第148號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人丙○○律師被告丁○○
甲○○
貨櫃屋選任辯護人 桂梅君 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第六四０六號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告（即告訴人）乙○○與被告（即告訴人）甲○○因餵食犬隻等事宜素有不睦，被告乙○○竟基於普通傷害之犯意，於民國九十六年一月十八日九時二十分許，持菜刀及鐵棍至被告甲○○位在臺北縣樹林市○○街○○○巷○號對面高壓電旁貨櫃屋之居處外尋釁，雙方發生爭執，進而互毆及爭搶菜刀、鐵棍，被告丁○○見被告乙○○因行動較為不便居於弱勢，竟與被告乙○○基於普通傷害之犯意聯絡，出手拉住被告甲○○之雙手，以讓被告乙○○持鐵棍毆打被告甲○○，嗣被告甲○○倒下始離開，致告訴人甲○○受有右顴骨、右上頜骨骨折、頭部外傷合併腦震盪、左手背裂傷、右頰瘀血腫之傷害；告訴人乙○○則受有右手第二指開放性骨折、胸部挫傷之傷害，因認被告三人均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。本件告訴人乙○○、甲○○告訴被告甲○○、乙○○及丁○○涉犯之傷害案件，起訴書認被告三人係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○及甲○○於本院辯論終結前撤回其告訴，有撤回告訴狀二紙在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國97年4月14日
刑事第四庭法官吳冠霆上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官黃炎煌中華民國97年4月14日